Los dos son excelentes. Resuelven problemas distintos. Aquí mi take después de 12 meses corriendo workflows en producción con ambos para clientes Kreathur. Sin fanboying.
n8n es open source. Self-host gratis ilimitado. La versión cloud arranca en $20/mes con 2.5k ejecuciones, escala hasta $50-100/mes.
Para devs y gente técnica que ya tiene VPS: gratis e ilimitado. La curva de aprendizaje es media: tienes que entender JSON, expresiones, manejo de errores. La comunidad en Discord es activa y responde rápido.
Ventaja oculta: como tu workflow corre en TU server, los datos sensibles (números de tarjeta, info médica, secretos) nunca pasan por un tercero. Esto es crítico para clientes regulados (salud, finanzas).
Make (ex Integromat) es 100% cloud. Plan free de 1.000 operaciones/mes. Pagas $9-$29/mes por más.
Visualmente más pulido que n8n. Más amigable para no-técnicos. Cero infraestructura — abres cuenta, conectas servicios, listo.
Donde flaquea: ejecuciones lentas (no es instant), debugging menos potente que n8n, y "operations" se cuentan raro (cada paso consume 1, hacer 100 cosas en un workflow gasta 100 operations).
Usar Make si:
En cambio, n8n gana cuando:
Para mí (Kreathur): n8n. Tengo VPS, tengo control, ahorro la suscripción y tengo libertad total.
Para mis clientes PYME: Make. Quiero que ELLOS puedan tocar el workflow sin llamarme. Make es más perdonador.
Para Lila / clientes premium con datos sensibles: n8n self-host obligado. No negociable.
Esto es el resumen — el post completo con todas las capturas de pantalla, código y video lo tengo en MatiWlog. O si prefieres, hablemos en 15 min y aplico esto a tu negocio.
1 email a la semana · IA, herramientas y casos reales · cero spam