Línea directa WhatsApp · +56 9 7787 7602
KREATHUR.agency
🇨🇱ES
Demo gratis
volver al blog
IA24 abr 2026 8 min

Claude vs ChatGPT vs Gemini · cuándo usar cada uno

No hay un "mejor". Hay un mejor para cada tarea. Te explico las fortalezas reales de cada uno con ejemplos concretos, qué uso yo y cuándo, y por qué pago las 3 suscripciones al mismo tiempo.

M
Matías Aguilera
Founder · Kreathur · Pichilemu

01. Claude · razonamiento + escritura larga

Claude (Anthropic) es el que más uso para análisis profundo, escritura editorial y código complejo. Su "voz" es más natural en español rioplatense/chileno que ChatGPT — donde ChatGPT suena a "asistente de soporte", Claude suena a "persona que escribe en serio".

El context window de 200k tokens es la diferencia más grande en práctica. Le puedes pegar un PDF de 80 páginas y conversar sobre él sin que olvide la mitad. Yo le paso códigos enteros, transcripts de calls, contratos legales para revisión.

Donde flaquea: imágenes generadas (no tiene), voz nativa (todavía no en abril 2026), y velocidad en respuestas muy cortas (es más lento que GPT-4o-mini).

02. ChatGPT · ecosistema + multimodal

GPT-4o sigue siendo el más balanceado. No es el mejor en nada específico pero es el segundo en todo. Su ecosistema (DALL-E, voice mode, GPT Store, video con Sora) lo hace versátil para personas que quieren UNA herramienta para todo.

Para imágenes generadas dentro del chat, gana sin pelea. Para voz conversacional (modo "advanced voice"), gana. Para code interpreter (ejecutar Python), gana.

Donde flaquea: para texto editorial / persuasivo en español, suena a "marketing americano traducido". Su context window es menor que Claude. Y el plan free es más limitado que Gemini.

03. Gemini · Google y precio

Si vives dentro de Google Workspace (Docs, Sheets, Gmail, Calendar), Gemini se integra nativamente. Eso es invaluable para PYMES que ya viven en Google.

Plan gratis es el más generoso de los tres: Gemini 2.0 Flash gratis, sin límite serio para uso casual. Para investigación rápida ("¿cuál es la tasa actual de UF?") sale gratis.

NotebookLM (que es Google también) es categoría aparte: le subes 50 PDFs y te genera resúmenes, podcasts, mapas mentales. No hay competidor directo de OpenAI o Anthropic.

Donde flaquea: para escritura larga editorial sigue siendo el peor de los tres. Y la calidad varía mucho entre versiones (Gemini 1.5 Pro vs 2.0 Flash vs 2.5).

04. Mi setup actual (mayo 2026)

Pago Claude Pro ($20/mes), ChatGPT Plus ($20/mes) y Gemini Advanced ($20/mes). Total $60/mes. Suena exagerado, pero cada uno cubre un caso que los otros no:

  • Claude → escritura, código, análisis de PDFs largos
  • ChatGPT → imágenes para posts, voz para entrevistas, GPTs custom de cliente
  • Gemini → integración Google Workspace, NotebookLM, búsquedas con fuentes

05. Tabla comparativa rápida

Si tuviera que elegir UNA sola por uso:

  • Escribir un email persuasivo → Claude
  • Generar imagen para Instagram → ChatGPT (DALL-E)
  • Resumir 30 PDFs de leyes → NotebookLM (Gemini)
  • Programar un nuevo feature → Claude (en Cursor)
  • Conversación por voz con auriculares → ChatGPT (voice)
  • Buscar info actualizada con fuentes → Gemini o Perplexity
¿te quedó alguna duda?

Esto es el resumen — el post completo con todas las capturas de pantalla, código y video lo tengo en MatiWlog. O si prefieres, hablemos en 15 min y aplico esto a tu negocio.

💌 newsletter MatiWlog

¿Te gustó? Recibe el próximo en tu correo + PDF gratis

1 email a la semana · IA, herramientas y casos reales · cero spam